Baltic Security Monitor | Аналітичний огляд 19 серпня 2026

Федеральна прокуратура Німеччини оголосила 19 серпня, що хорватська поліція затримала громадянина України Володимира З. у Пулі за європейським ордером на арешт у справі про вибухи на Nord Stream у вересні 2022 року. Прокуратура описує його як підготовленого водолаза, який, за версією слідства, безпосередньо брав участь у зануреннях для встановлення вибухівки на Nord Stream 1 і Nord Stream 2 поблизу Борнхольму. Очікується його передача до Німеччини.

Сама диверсія — подія майже чотирирічної давнини; новим є саме затримання 19 серпня, а не якийсь новий виявлений напад. Це вже другий підозрюваний, взятий під варту в німецькій справі. Колишній офіцер Збройних сил України Сергій К., якого прокуратура звинувачує в координації операції, був заарештований в Італії в 2025 році, переданий Німеччині й формально звинувачений у липні 2026-го. За версією слідства, К. керував командою водолазів, капітаном судна і фахівцем із вибухотехніки, які на орендованому за фіктивними документами судні доставили і встановили заряди.

Затримання не встановлює відповідальності українського уряду. Київ офіційно відкинув цей висновок ще в липні: Офіс генерального прокурора України заявив, що «не встановлено фактів, які вказували б на причетність держави Україна, її уповноважених органів чи посадових осіб» до диверсії, і запропонував Німеччині створити спільну слідчу групу.

Що змінилося

Німеччина й раніше ідентифікувала кількох українських підозрюваних і висунула перше звинувачення проти Сергія К. Новий момент — те, що слідчі отримали під вартою ще одного ймовірного учасника оперативної команди, цього разу водолаза, якого звинувачують у безпосередній фізичній участі в закладанні зарядів.

Аналіз BSM: Це зсуває справу далі від розвідувальної реконструкції та невиконаних ордерів на арешт у бік багатофігурантської кримінальної справи, у якій прокуратура зможе перевірити свою версію операції, командних відносин і логістики через докази й свідчення в залі суду — а не лише через слідчі матеріали. Водночас це не підсилює тезу про державне українське керівництво операцією тією ж мірою: нове затримання стосується оперативної участі, а питання про те, хто санкціонував атаку, лишається невирішеним.

Чому це важливо для України і Балтійського регіону

Диверсія на Nord Stream лишається найбільш наслідковим актом фізичного саботажу проти критичної інфраструктури в Балтійському морі за час поточної європейської кризи безпеки. Здатність Німеччини ідентифікувати, затримувати й переслідувати ймовірних учасників має пряме значення для доктрини захисту балтійської інфраструктури, стандартів атрибуції та майбутнього стримування.

Для України політична чутливість справи істотна. Німецька прокуратура вже стверджувала, що Сергій К. діяв від імені українських державних органів, тоді як Україна заперечує державну причетність. Другий затриманий ймовірний оперативник дає слідчим ще один потенційний доказовий шлях до з'ясування того, як була організована, профінансована й поставлена завдання команда саботажників.

Аналіз BSM: За процесом уважно спостерігатимуть також Данія, Швеція, Польща та інші країни Балтії — атака продемонструвала, наскільки вразливі підводні трубопроводи, кабелі та енергетична інфраструктура до невеликих прихованих команд, що діють із цивільних суден. Це структурний урок, який не залежить від остаточної відповіді на питання про державне замовлення: сама технічна можливість малої команди водолазів вивести з ладу стратегічну інфраструктуру лишається актуальною незалежно від вироку в німецькому суді.

Що далі

Екстрадиція та допит Володимира З. можуть дозволити німецьким слідчим підтвердити або поставити під сумнів наявну реконструкцію команди диверсантів і ролей окремих її членів. Якщо прокуратура зрештою представить докази, що пов'язують оперативних учасників з ідентифікованими українськими державними чи військовими командними структурами, справа може перетворитися на серйозну дипломатичну проблему між Берліном і Києвом — попри те, що Німеччина продовжує підтримувати Україну. І навпаки: якщо докази встановлять, що йдеться про самостійно організовану українську групу без державної санкції, це суттєво звузить атрибуцію і зменшить ширші міждержавні наслідки.

Справа також, імовірно, підсилить зусилля Балтійського регіону й НАТО розглядати захист підводної інфраструктури як проблему протидії диверсіям і контррозвідки, а не лише як завдання морського спостереження.

Висновок

Друге затримання у справі Nord Stream — важливе оновлення не тому, що воно відповідає на головне політичне питання справи (хто санкціонував атаку), а тому, що воно змінює саму архітектуру розслідування: від одного фігуранта й розвідувальної реконструкції до багатофігурантської кримінальної справи, яку можна буде перевірити доказами в суді.

Baltic Security Monitor (osint-baltic.com) — аналітичне видання про безпеку на північно-східному фланзі НАТО.